 |  |  |  |
Посоветуйте фотоаппарат
- Автор темы Master
- Дата начала
PEHATA
Наталья Николенко
Я пользуюсь Olympus M-mini 5.0 megapixel, подходит для любой съемки и ноготки тоже очень хорошо получаются. В августе 2005 обошелся примерно 400 у.е., не сказать, что не дорого... Выбирайте...
Лора
Частый гость
я фотографирую телефоном, камера 2,0megapixel, есть режим макросъемки, качество фотографий хорошее вроде, так что можете обновить телефон и зано приобрести фотоаппарат)) телефон сонни эриксон к750i
~extradream~
Сделаю все красиво
А мне нравится и я им пользуюсь Olympus Digital Camera C-70 ZOOM....прикольный м чёткие снимики делает, только стабилизатора изображения нет, это уже проф.фотик считается....у кого рука не дрожит...хотя бы ))))
Master, сходите сюда, мы с мужем опирались на данные этого сайта http://www.tech-shop.ru/
Эдельвейс
Частый гость
У меня Canon S2 IS, PowerShot. Он стоил недешево, около 600 у.е. Но макросъемка просто супер. Кстати, есть режим супермакро. При нулевом фокусном расстоянии (в тестобзоре) давал замечательне результаты. Я покупала его и для ногтей и для себя, очень люблю все фоткать (людей особенно) и очень довольна!! 
Если нужен фотоаппарат для съемки ногтей. То первое и единственно важное, на что надо обратить внимание это, чтобы у него присутствовала опция макросъемки (это съемка предметов с близкого расстояния). Ну и чтобы было не менее 2 мегапикселей. А фирму и дизайн по вкусу и цене. Ну конечно я бы посоветовал брать фотоаппарат с большим количеством мегапикселей, чем больше, тем качественнее снимки. Ведь им можно не то только ногти фотографировать.
Фотик надо покупать не для съёмки ногтей(слишком дорогое удовольствие при нормальном качестве),а вообще(не мыльницу,а нормальный цифровик).У меня муж по всем прайсам,по многочисленным форумам месяц проползал перед предполагаемой покупкой,плешь мне проел и просто достал,выбрал нормальный фотик,а в день покупки за секунду поменял своё мнение и купил совсем не то,что намечал.Сейчас очень доволен,но,предполагаю,это ещё не конец и через год-два всё повторится сначала.
Уголёк
Постоялец
Не в мигапикселях счастье, как говорят наши менеджеры.MAG написал(а):фотоаппарат с большим количеством мегапикселей, чем больше, тем качественнее снимки. Ведь им можно не то только ногти фотографировать.
Это ошибочное мнение всех покупателей. Хорошая оптика например в панасах, зум оптический , на это надо обращать малость внимания. Canon старшие модельки хороши,Nicon старшие модельки. Если ориентироваться по ценовой категории то от 25000 руб...примерно.
Если покупать подешевле я бы посоветовла панасоник..
У самой правда олипус 310, покупала 2 года назад. для любительской съемки нормально, но есть моменты когда хочеться что-то подороже и получше. Вот с макросъемкой вечные проблемы. не могу наловчиться..
сейчас не помню в каком году, у Canon была признана самая лучшая матрица ... на счет зума, чем больше оптический зум, тем лучше ...на цифровом зуме, при очень близком приближении, качество намного хуже, чем на оптическом ...обратите внимание, например в характеристике фотика, многие пишут 11х зум, это цифровой, а оптически будет 3х ....
я бы выбрал что-то из Canon, Nikon или Konica-Minolta
я бы выбрал что-то из Canon, Nikon или Konica-Minolta
Similar threads
