Я не совсем согласна с логикой: укрепить чем покрепче, чтобы не отходили уголки на натур. ногтях. Покрепче - м.б., но не пожестче. Допустим, лично у меня отходящие уголки (может, сколы имеют и другую природу, я именно о квакушке св.края) - это был бич. Массу классических гелей перепробовала (разных брендов), био тоже квакал, пока не нашелся случайно эластичный гель для укрепления, который гнулся вместе с ногтем и засчет этого уже квакушку не давал. Также успешен был мой опыт с гл, он попался эластичный, ногти гнутся (то есть покрытие гнется вместе с натур.ногтем). В общем, я считаю, что не по пути покрепче-пожестче идти надо, а наоборот поэластичней, помягче гель, ну и адгезия чтоб на уровне, конечно. Это из личного опыта: только такой параметр геля или гл как эластичность улучшил ситуацию. Кстати, и в классической системе у меня одно время был именно эластичный гель, даже на проблемных ногтях (тонких мокрых гадких) вел себя достаточно прилично. Адгезия + эластичность - вот что хочет св.край по моему мнению, чтобы не было отслоев на нем. Сколы никогда не были моей проблемой ни в классике, ни в новых гелях, может тут другие решения, у меня была проблема-квакушка, и решает ее именно адгезивная эластичность. Хотя, предполагаю, что скол - тоже из этой серии: жесткое скалывается с мякого подвижного тонкого св.края, ведь чтобы случился скол, сначала должно квакнуть, отойти... В общем, даже если принято решение укреплять, то гель\биогель должен быть адгезивный и эластичный. Может быть и так, в укреплении, что твердый гель, но с мощной адгезией удержит мягкий св.край именно засчет адгезии, конечно, я знаю и такие опыты с результатом, но мне лично помогла именно эластичность, до этого было дело швах, даже файбер (а что файбер? придать доп. твердость как раз) давал лишь незначительное улучшение. Итого: если укреплять био под гл я бы искала био адгезивный и мягенький, гнущийся. Такие бренды, думаю, есть. Кстати, био+акрил это собственно что? дополнительная адгезия раз, плюс добавление акрила в био дает эластичность, как и в обычный гель, допустим, я спецом добавляла акрил в обычный гель сначала для адгезии (она становится точно лучше), но потом я заметила, что такой гель становится более мягким, пожимается просто в трубу, чего без добавления акрила в такой степени за данным конкретным гелем не замечалось... п.с. гл тоже стоит подбирать поэластичнее-поадгезивнее, тогда м.б. и в укреплении необходимость будет не столь острая...